被法院限制高消费，怎样才能解除？

限制消费不是用棍子杀死被执行人和相关人员的“消费”，而是限制被执行人和相关人员的“高消费”和“非生活或经营所需的相关消费”。2020-2023年，全国法院三年内限制2365万人的高消费(限制1863万人购买机票，限制502万人购买动车和高铁票)。可以说，限制消费解决“执行难”、对被执行人履行义务的监督起到了重要作用。

作为欠款追讨律师，在处理涉及限制高消费的案件时，经常会被问到解除限制高消费的救济途径，是提出执行异议还是申请执行法官纠正？徐宝同律师团队根据处理欠款追讨的实务操作经验，就如何解除限制高消费，分享给大家。

关于这个问题，在《强化善执意见》出台之前，每个法院都有自己的做法，甚至在同一中级人民法院的辖区内。有的法院认为应该通过执行异议来解决，有的法院认为应该采取“纠正”的程序，有的当事人通过执行异议要求解除限制，有的当事人通过执行异议提出解除限制，但被告知程序不对，去执行法官处理。这种不统一的做法也让律师不知所措。

《强化善执意见》出台后，上述争议终止。《意见》第十八条规定，惩戒措施救济渠道畅通。自然人、法人或者其他组织申请纠正被纳人失信名单的，人民法院应当按照失信名单第十二条规定的程序和时限，及时审查并作出处理决定。申请纠正被限制消费措施的，应当按照失信名单第十二条的规定办理。也就是说，通过“纠正”程序，申请解除限制。

徐宝同律师（电话/微信：13917219966），上海锦坤律师事务所高级合伙人，易律法务管理创始人，国际律师协会（IBA）理事，美国国际信用与商业催收协会律师，英国皇家特许仲裁员，亚洲代替性纠纷解决调解中心调解员，中国仲裁员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员。徐宝同律师团队专注商事、股权、合同诉讼、涉外纠纷、仲裁争端解决；十五年法院审判实务及规则研究经验。本文不能视为对特定案件的法律建议或意见，仅为笔者团队在处理类似案件时法院的裁判规则。如你遇到法律问题，可以联系徐宝同律师，获取更有针对性的建议和方案。